Сегодня нас будет интересовать статья 232 УК РФ. Она регламентирует наказания, положенные за организацию притонов, либо за предоставление (систематическое) помещений для их существования. Вообще, это довольно страшное уголовное преступление. И нарушителей обязательно будут наказывать. Особенно главного организатора данного "сообщества". Давайте же попытаемся понять, что за преступление имеет место быть (его состав), а также какие меры будут применяться к преступникам, совершающим данное деяние.

Стандарты

В принципе, догадаться, о каких именно мерах пойдет речь, не трудно. Дело все в том, что статья 232 УК РФ (ее первая часть) указывает на то, что за содержание и организацию притонов положена уголовная ответственность. У многих она ассоциируется с тюремным заключением. И это правильно. Именно такая мера будет иметь место в данном случае.

Лишение свободы за организацию либо содержание притонов и предоставление мест для поддержки оных, может длиться до 4 лет. Плюс ко всему, имеет место особая дополнительная мера. Преступникам будет положен в обязательном порядке так называемый после освобождения из мест заключения. Он устанавливается судом в индивидуальном порядке, но не может превышать 12 месяцев. К слову, обязательность в статье 232 УК РФ не прописана. Это негласное правило, которое распространяется на практике. В действительности, по закону может и не иметь места.

Сговор

В России еще куда более серьезным преступлением считается неправомерное деяние, совершенное по предварительному сговору или просто несколькими гражданами. И подобный случай в притонах - не редкость. Значит, в ст. 232 УК РФ обязательно можно будет отыскать наказание, положенное при подобном раскладе.

Что будет преступникам? Во-первых, наказание будет назначаться каждому свое. То есть, все установленные сроки и меры распространятся на каждого участника дела. Никаких общих сроков пребывания в тюрьме (некоторые считают, что можно просто поделить указанные меры "поровну" на каждого фигуранта преступления, это не так).

Тюремное заключение при сговоре или действии в группе относительно организации притонов разнообразного характера, а также при предоставлении помещений для оных, будет длиться от 2 до 6 лет. Как уже было сказано, для каждого преступника. Также на них имеют право наложить ограничение свободы. Условный срок, опять же, выносится каждому фигуранту уголовного дела. И продолжается он до 24 месяцев. Точные сроки выносит суд после тщательного рассмотрения всех нюансов.

Организация

Ст. 232 УК РФ в новой редакции (и не только) подразумевает еще один довольно интересный пункт. Работа в сговоре или группой - это, конечно же, страшное деяние. Но еще куда более серьезным считается преступление, совершенное организованной группировкой. Не путайте это со сговором или договоренностью.

Собственно, наказывается подобное нарушение самым серьезным методом. Если организованная группа предоставляла помещения для принятия психотропных или наркотических веществ, а также организовывала и содержала притоны, ее участникам назначается лишение свободы. Нетрудно догадаться, что именно эта мера является основной. Так что, уйти от тюремного заключения не получится. При подобном развитии событий срок пребывания в тюрьме варьируется между 3 и 7 годами.

Ограничение свободы тоже имеет место быть. При этом условный срок может как назначаться, так и нет. На практике, конечно же, он будет применяться очень часто, почти постоянно. Ограничение свободы за притоны или предоставление помещений для оных составит не более 2-х лет. Именно такие нормы установлены законом.

Систематика

А теперь немного об особенностях статьи 232 УК РФ. Дело все в том, что не только непосредственная организация или содержание притонов наказываются по данному закону. Уже было подмечено, что предоставление помещений для оных также наказуемо. Только в расчет берутся систематические действия. Однократное деяние вряд ли на практике будет наказываться - его слишком трудно доказать.

Что подразумевается под систематическим предоставлением? Когда помещение "выдается" преступникам для притонов более двух раз. Многие полагают, что два раза уже считаются. На практике дела обстоят именно так. Достаточно два раза предоставить помещение для притона или "наркотической вечерники", чтобы стать непосредственным участником преступления, которое будет караться по ст. 232 УК РФ.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы по части 2 статьи 232 УК РФ «Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Л.Н.Н.,

При секретаре А.А.М.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы К.Ю.В.,

Подсудимых Ш.С.А., К.А.Г.,

О.А.И. (в защиту К.А.Г.), Ч.Н.Г. (в защиту Ш.С.А.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

по обвинению Ш.С.А., ранее судимого:

20 августа 2009 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 19 февраля 2013 года,

— К.А.Г., ранее судимого:

— 26 ноября 2015 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытии срока наказания 30 ноября 2015 года,

Каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.С.А. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Ш.С.А., в неустановленное время, но не позднее 09 февраля 2016 года, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Ш.С.А., направленный на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств лицами, склонными к наркотизации, предоставил квартиру по ул. Планерная в г. Москве, где был зарегистрирован К.А.Г., путем использования обстановки, позволяющей другим лицам посещать указанное жилое помещение с целью систематического употребления наркотических средств.

Далее, действуя во исполнении преступного умысла, в период времени с 09 февраля 2016 года по 25 февраля 2016 года, с целью личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц, безвозмездно, наркотических средств, для личного употребления, Ш.С.А. и К. А.Г. предоставляли указанную квартиру для систематического потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, а так же предметы обихода (шприцы, ложки и т.д.), непосредственно необходимые для потребления наркотических средств, а именно:

09.02.2016 года, в неустановленное время, К.А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – Б.А.В. После чего, 09.02.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, гр-ка Б. А.В. в состоянии наркотического одурманивания была задержана сотрудниками УУП отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Б.А.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – морфин.

09.02.2016 года, в неустановленное время, К.А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – К.А.С. После чего, 09.02.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, гр-н К.А.С. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками УУП отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В ходе проведения медицинского освидетельствования у К. А.С. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – морфин.

15.02.2016 года, примерно в 18 часов 50 минут, К. А.Г. совместно с Ш. С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – З.Е.А. После чего, 15.02.2016 года, примерно в 19 часов 20 минут, гр-н З.Е.А. в состоянии наркотического одурманивания бал задержан сотрудниками Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. В ходе проведения медицинского освидетельствования у гр-на З.Е.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотическими средствами – морфин.

17.02.2016 года, примерно в 20 часов 50 минут, К.А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – З.Е.А. После чего, 17.02.2016 года, примерно в 21 час 20 минут, З.Е.А. в состоянии наркотического одурманивания бал задержан сотрудниками Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. В ходе проведения медицинского освидетельствования у З.Е.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотическими средствами – морфин.

17.02.2016 года, в неустановленное время, К. А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – Б.А.В. После чего, 17.02.2016 года, примерно в 02 часа 30 минут, гр-ка Б.А.В. в состоянии наркотического одурманивания была задержана сотрудниками УУП отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Б.А.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – морфин.

17.02.2016 года, в неустановленное время, К. А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотических средств – К.А.С. После чего, 17.02.2016 года, примерно в 02 часа 30 минут, гр-н К.А.С. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками УУП отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В ходе проведения медицинского освидетельствования у К. А.С. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – морфин.

18.02.2016 года, примерно в 19 часов 20 минут, К.А.Г. совместно с Ш.С.А. предоставили квартиру по ул. Планерная в г. Москве для потребления наркотического средства – З.Е.А. После чего, 18.02.2016 года, примерно в 20 час 00 минут, гр-н З.Е.А. в состоянии наркотического одурманивания бал задержан сотрудниками Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. В ходе проведения медицинского освидетельствования у З.Е.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотическими средствами – морфин.

Подсудимый Ш.С.А. вину в установленном судом объеме не признал и показал, что 25 февраля 2016 года договорился с ранее знакомым Ф.А.С. о совместном приобретении наркотического средства на совместные средства. Ш.С.А. периодически проживал у К. А.Г., ключей от квартиры не имел, один-два раза в неделю оставался у К.А.Г. ночевать, вместе с К.А.Г. употребляя наркотические средства. Был задержан в квартире К.А.Г. Наркозависимость не отрицает.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по делу, Ш.С.А. показывал, что фактически проживал в квартире своего знакомого К.А.Г., оба являются наркозависимыми. Периодически в квартире собиралась группа людей, которые употребляли наркотические средства, при этом часть наркотических средств в знак благодарности за предоставленное помещение передавали Ш.С.А., К.А.Г. (т. 1, л.д.19-22). Показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, Ш.С.А. не подтвердил, указав, что давал показания, будучи в состоянии наркотического опьянения.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Ш.С.А. в установленном объеме доказана полностью и объективно.

Из показаний свидетеля Г.Ф.Н., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что до апреля 2016 года Г.Ф.Н. работал в должности оперуполномоченного 2-второго отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве.

15 февраля 2016 года в 2-й отдел Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, ул. Планерная, некие К. А.Г. и Ш.С.А. занимаются распространением наркотического средства – героин, а также предоставляют помещение для употребления наркотиков. 25 февраля 2016 года от своего коллеги – Ш.А.Р. узнал о том, что в Службу ФСКН по СЗАО и г. Зеленограду поступило заявление от Ф.А.В. о том, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ранее знакомых ему К.А.Г. и Ш. С.А., которые занимаются распространением наркотического средства – героин на территории района Северное Тушино г. Москвы. Так же Г.Ф.Н. стало известно, что Ф.А.В. дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка и обследование жилого помещения» в качестве покупателя наркотического средства, которое было запланировано на 25 февраля 2016 года. Руководством Управления ФСКН России по СЗАО и г. Зеленограду Г.Ф.Н. было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка и обследование помещения» по поступившей информации в отношении неких К.А.Г. и Ш.С.А. С целью успешного проведения запланированных оперативно-розыскного мероприятия (далее — ОРМ) Г.Ф.Н. было принято решение об использовании в ОРМ своих личных денежных средств в размере 1 000 рублей в купюрах по 100 рублей каждая. Г.Ф.Н. принял решение об обработке данных купюр специальным метящим идентификатором. С этой целью Г.Ф.Н. обратился к специалисту бюро экспертно-криминалистического центра УФСКН России по г. Москве и с его участием в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 25 февраля 2016 года Г.Ф.Н. были обработаны денежные купюры по 100 рублей каждая, а всего в сумму 1 000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 25 февраля 2016 года в помещении УФСКН России по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, в присутствии двух понятых, которые были приглашены Г.Ф.Н., оперуполномоченным Ш.А.Р. был проведен личный досмотр Ф.А.В., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Денежных средств при нем также обнаружено не было. Затем, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут 25 февраля 2016 года оперуполномоченным Ш. А.Р. в присутствии понятых, Ф.А.В. были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, в купюрах по 100 рублей, на которые тот должен был приобрести наркотическое средство в рамках проведения ОРМ. Затем они все вместе на служебном автомобиле проследовали по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д, куда прибыли примерно в 16 часов 30 минут 25 февраля 2016 года. Г.Ф.Н. снова объяснил Ф.А.В., в присутствии двух понятых, суть проводимого мероприятия. Затем, примерно в 16 часов 45 минут 25 февраля 2016 года Ф. А.В. зашел в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Планерная. Затем, выйдя из дома по вышеуказанному адресу, Ф.А.В. вернулся в служебный автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак, припаркованный по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д., и, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут 25 февраля 2016 года, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, а также ранее выданный ему диктофон «Гном-нано», пояснив при этом, что данный сверток из бумаги он приобрел в 16 часов 45 минут 25 февраля 2016 года у Ш.С.А. и К.А.Г. в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, за 1 000 рублей, ранее выданную ему для осуществления ОРМ. После этого, для того, чтобы помочь с проведением всех ОРМ, оперуполномоченный Ш. А.Х. позвонил оперуполномоченным М.А.Р. и И.Р.С. и попросил их приехать. Примерно в 17 часов 20 минут 25 февраля 2016 года к ним приехали оперуполномоченные М. и И. Затем, в 18 часов 00 минут 25 февраля 2016 года Г.Ф.Н., оперуполномоченный И. и М., а также понятые и специалист прошли в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Планерная, предъявив, находящимся там, К. и Ш. постановление Московского городского суда на проведение обследования помещения. Затем Г.Ф.Н. в присутствии понятых и специалиста, а также задержанных К.А.Г. и Ш.С.А., и оперуполномоченных И. и М., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 25 февраля 2016 года в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», в ходе которого Г.Ф.Н. были обнаружены и изъяты пять пустых инсулиновых шприцев, 1 инсулиновый шприц с каким-то веществом, два отрезка следо-копировальной пленки со следами пальцев рук, а также мобильный телефон марки «Нокиа» голубого цвета. В ходе обследования помещения специалистом производилась видеозапись. По поводу обнаруженного задержанные К. А.Г. и Ш.С.А. ничего не пояснили. Затем, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 25 февраля 2016 года, в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, в присутствии понятых и оперуполномоченных М.А.Р. и Ибрагимова Р.С., Г.Ф.Н. был проведен личный досмотр Ш. С.А., в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 700 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, ранее выданные закупщику Ф.А.В. Также были обнаружены денежные средства в размере 1 600 рублей и мобильный телефон, которые в ходе личного досмотра не упаковывались. Затем все участвующие лица были доставлены в Управление ФСКН России по СЗАО и г. Зеленограду г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, где в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 25 февраля 2016 года Г.Ф.Н., в присутствии понятых и специалиста были исследованы ладони правой и левой рук К.А.Г., в результате чего на ладонях были обнаружены следы метящего идентификатора, нанесенного ранее на купюры. Затее в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут 25 февраля 2016 года также в присутствии понятых и специалиста на правой и левой руках Ш.С.А. были обнаружены следы метящего идентификатора, нанесенного ранее на купюры (т.1, л.д.61-63).

Свидетель С.И.Н., допрошенный в ходе судебного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Ф.Н.

Из показаний свидетеля Ч.Я.А., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что 25 февраля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, Ч.Я.А. был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка и обследование помещения». Затем сотрудник полиции пригласил Ч.Я.А. и второго понятого в помещение Службы ФСКН России по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, д. 14, каб. 201. Там, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 25 февраля 2016 года сотрудник полиции объяснил понятым суть проводимого мероприятия, после чего сотрудник полиции обработал денежные средства в размере 1 000 рублей купюрами по 100 рублей метящим веществом. После этого в кабинет был приглашен ранее неизвестный мне человек, который представился Ф.А.В. Сотрудник ФСКН России пояснил, что данный гражданин является участником ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Затем, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 25 февраля 2016 года в присутствии понятых сотрудник ФСКН России провел личный досмотр Ф.А.В., в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Денежных средств при нем также не было. Затем, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут 25 февраля 2016 года сотрудником ФСКН были выданы Ф.А.В. денежные средства в размере 1 000 рублей, купюрами по 100 рублей, которые ранее были обработаны метящим веществом. Затем все участники проводимого мероприятия направились к дому по адресу: г. Москва, ул. Планерная, куда прибыли примерно в 16 часов 25 минут 25 февраля 2016 года. Оперуполномоченными Ф.А.В. был еще раз разъяснен порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего Ф. А.В. направился по адресу: г. Москва, ул. Планерная. Затем, примерно в 16 часов 50 минут 25 февраля 2016 года Ф.А.В. вернулся в служебный автомобиль марки «Рено» где в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут 25 февраля 2016 года добровольно выдал сотрудникам ФСКН России бумажный сверток с каким-то веществом и пояснил, что в данный сверток он приобрел у К. А.Г. и Ш.С.А. по адресу: г. Москва, ул. Планерная, примерно в 16 часов 45 минут 25 февраля 2016 года. Затем понятые и оперуполномоченные проследовали по указанному Ф.А.В. адресу и прошли в квартиру, предъявив находящимся там К. А.Г. и Ш.С.А. постановление Московского городского суда на производство обследования помещения. К. и Ш. были в тот же момент задержаны. Затем в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 25 февраля 2016 года в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, было произведено ОРМ «Обследование помещения», в ходе которого в моем присутствии и присутствии специалиста были обнаружены и изъяты 5 пустых инсулиновых шприцев, 1 инсулиновый шприц с каким-то веществом, 2 отрезка следо-копировальной пленки со следами пальцев рук, а также мобильный телефон марки «Нокиа» голубого цвета. В ходе обследования помещения специалистом производилась видеозапись. По поводу обнаруженного задержанные Костров А.Г. и Шаров С.А. ничего не пояснили. Затем, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 25 февраля 2016 года, в квартире по адресу: г. Москва, ул. Планерная, в присутствии понятых и оперуполномоченных М. и И., оперуполномоченным Г.Ф.Н. был проведен личный досмотр Ш.С.А., в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 700 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, ранее выданные закупщику Ф.А.В. Также были обнаружены денежные средства в размере 1 600 рублей и мобильный телефон, которые в ходе личного досмотра не упаковывались. Затем все участвующие лица были доставлены в Управление ФСКН России по СЗАО и г. Зеленограду г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, где в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 25 февраля 2016 года Г.Ф.Н., в присутствии понятых и специалиста были исследованы ладони правой и левой рук К.А.Г., в результате чего на ладонях были обнаружены следы метящего идентификатора, нанесенного ранее на купюры. Затее в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут 25 февраля 2016 года также в присутствии понятых и специалиста на правой и левой руках Ш.С.А. были обнаружены следы метящего идентификатора (т. 1, л.д.64-66).

Из протокола обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Планерная, проведенного 25 февраля 2016 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты пять пустых шприцев и один шприц с жидкостью, не относящейся к наркотическим средствам и психотропным веществам, а также два отрезка следо-копировальной пленки со следами пальцев рук (т.1, л.д.37-40).

Свидетель К.А.С. в судебном заседании показал, что наркотические средства в квартире № по адресу: Москва, ул. Планерная, ом, не употреблял. Был задержан возле указанной квартиры.

В ходе предварительного расследования уголовного дела К.А.С. показывал, что он, К.А.С., ежедневно употребляет наркотическое средство – героин вместе со своими знакомыми – К.А.Г., Ш. С.А., Б. А.В. У К.А.Г. в собственности есть квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д., корп. 1, кв. Для безопасности и удобства приготовления и употребления наркотического средства – героина, К.А.С. всегда употреблял наркотическое средство в квартире у К.А.Г., после чего, уже ничего не опасаясь, выходил из квартиры и шел к себе домой. Также делали и другие наркозависимые лица. Вместе с К.А.Г. в квартире проживает их общий знакомый наркозависимый Ш.С.А., который часто продает наркотическое средство – героин. К.А.С. также нередко приобретал у К.А.Г. свертки с наркотическим средством – героин для личного потребления, после чего употреблял их в квартире Ш.С.А. Иногда, когда у Ш.С.А. и К.А.Г. нет наркотических средств, все наркозависимые, которые употребляют наркотические средства у них в квартире, делятся в качестве оплаты за предоставление помещения, угощают К.А.Г. и Ш.С.А. (том № 1, л.д.19-22). Показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, К.А.С. не подтвердил, показав, что был допрошен в наркотическом опьянении, а очные ставки фактически не проводились, подпись К.А.С. поддельна.

Свидетель З.Е.А. в судебном заседании показал, что наркотические средства в квартире № по адресу: Москва, ул. Планерная, дом, корпус 1, не употреблял. Был задержан возле указанной квартиры.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования уголовного дела, З.Е.А., показывал, что у него Ш.С.А. фактически проживал у К.А.Г. по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д., корп. 1, кв., являются наркозависимыми, вместе употребляют наркотические средства, не против употребления в квартире наркотических средств другими лицами. 15 февраля 2016 года 18 февраля 2016 года по приглашению Ш. С.А. З.Е.А. в указанной квартире употреблял наркотическое средство героин, после употребления которого был задержан сотрудниками полиции, направлен на медицинское освидетельствование (том № 1, л.д.64-66). Показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, З.Е.А. не подтвердил, показав, что был допрошен в наркотическом опьянении.

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акта поведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», протоколов медицинского освидетельствования, протоколов по делу об административных правонарушениях, рапортов сотрудников полиции, следует, что З.Е.А., Б.А.В., К.А.С. были задержаны в период с 15 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года после употребления наркотических средств в квартире № по адресу: Москва, ул. Планерная, дом, корпус 1, направлены на медицинское освидетельствование, привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, давали объяснения об употреблении наркотических средств в квартире № 46 по адресу: Москва, ул. Планерная, дом, корпус 1 по месту жительства Ш.С.А. и К.А.Г. В ходе административного производства по делам осматривалась указанная квартира (том № 2, л.д.51-143).

Доказательства по делу суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Государственный обвинитель по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Ш.С.А. и К.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отказался от предъявленного обвинения, в связи с чем уголовное дело в указанной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Квалификацию действий Ш.С.А., данную в ходе предварительного расследования, по ч. 2 ст. 232 УК РФ государственный обвинитель поддержал.

Защитник адвокат Ч.Н.Г. просит суд об оправдании Ш.С.А. по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Из показаний свидетелей З.Е.А., К.А.С., допрошенных в ходе судебного следствия, следует, что они были задержаны возле квартиры № улицы Планерная дом, корпус 1 города Москвы случайно. Показания, данные в ходе предварительного расследования по делу о том, что неоднократно приходили в квартиру, где проживали Ш.С.А. и К. А.Г., для того, чтобы употреблять наркотические средства, взамен отдавая часть наркотического средства Ш.С.А. и К. А.Г., а иногда приобретая наркотическое средство, не подтвердили. Очная ставка между З.Е.А., Ш.С.А., К.А.Г. проведена не была, из показаний свидетеля К. А.С. следует, что очные ставки между ним, Ш.С.А. и К. А.Г. фактически не проводились, подпись его, К.А.С., выполнена не им.

Протоколам очных ставок, проведенных между К.А.С. и Ш.С.А., К.А.Г. суд не доверяет, поскольку из текста указанной очной ставки следует, что последняя проведена несуществующим на дату проведения очной ставки должностным лицом, что вызывает у суда сомнения в достоверности выполненного следственного действия.

Вместе с тем, суду представлены акты медицинского освидетельствования задержанных возле вышеуказанной квартиры З.Е.А., Б.А.В., К. А.С., а также объяснения указанных лиц, данных им в ходе административного производства, показания свидетелей С.И.Н., Г.Ф.Н., из которых следует, что за квартирой № по указанному выше адресу велось наблюдение, лица, которые потребляли наркотические средства, пребывая в квартире, задерживались, привлекались к административной ответственности. Указанные доказательства с достоверностью указывают на тот факт, что Ш.С.А. и К.А.Г. предоставляли квартиру для систематического потребления наркотических средств. Доводы Ш.С.А. о том, что он не зарегистрирован и не проживал в квартире К.А.Г. опровергнуты показаниями свидетелей С.И.Н., Г.Ф.Н., из которых следует, что Ш.С.А. и К.А.Г. проживали в квартире по адресу: Москва, ул. Планерная, дом, корпус 1, кв.

Указанные доводы позволяют суду признать достоверными показания свидетелей З.Е.А., К.А.С. об обстоятельствах по делу, которые последние давали в ходе предварительного расследования по делу. Из показаний указанных свидетелей следует, что Ш.С.А. бывал инициатором приглашения для совместного употребления наркотических средств в квартиру К.А.Г.

Действия Ш. С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением суда К.А.Г. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, как совершивший указанное деяние в состоянии невменяемости.

Вместе с тем, Ш.С.А. действовал с К.А.Г. совместно, достигая единую преступную цель, то есть действовал по предварительному сговору.

Изучение данных о личности Ш.С.А. показало, что ранее он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не работал, холост, детей нет.

Из заключения комиссии экспертов № 672-5 от 25 апреля 2016 года следует, что Ш.С.А. каким-либо хроническим временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период совершения преступления не страдал, в настоящее время не страдает. У Ш.С.А. обнаруживается зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоды, психостимуляторы. Ш.С.А. мог понимать в полной мере фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, признаков временного психического расстройства Ш.С.А. не обнаруживает. В настоящее время по своему психическому состоянию Ш.С.А. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может понимать фактическое значение судопроизводства, свою процессуальную роль. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов, Ш.С.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение Ш.С.А. в судебном заседании, суд признает Ш.С.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ к Ш.С.А. приговором суда применены быть не могут в силу тяжести совершенного преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает сведения о состоянии здоровья Ш.С.А. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ш.С.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Ш.С.А. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ш.С.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит для обеспечения приговора суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Ш.С.А. исчислять с 17 апреля 2017 года, с зачетом срока содержания под стражей с 25 февраля 2016 года до 17 апреля 2017 года (от даты фактического задержания).

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ш.С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор по статье 232 УК РФ (Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств) может быть обжалован в Московский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора по статье 232 УК РФ (Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств) осужденный вправе ходатайствовать об своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок следует указать в своей жалобе.

Новая редакция Ст. 232 УК РФ

1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

Комментарий к Статье 232 УК РФ

1. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения в сфере использования (потребления) наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивающие безопасность здоровья населения.

Общественная опасность притоносодержательства заключается в том, что оно создает благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков или психотропных веществ и иного их незаконного оборота, вовлечения в это лиц, ранее их не употреблявших, что в конечном счете подрывает безопасность здоровья населения.

2. Объективная сторона составов преступления включает организацию либо содержание притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

2.1. Согласно позиции Пленума ВС РФ (см. Постановление от 15.06.2006 N 14) притоном в коммент. статье признается любое жилое (квартира, дом, комната, палатка и пр.) или нежилое (подвал, чердак, гараж, салон автомобиля и пр.) помещение, неоднократно (два и более раза) предоставляемое одним и тем же либо разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Притоном также следует признавать участки местности, находящиеся во владении граждан и предоставляемые другим лицам в тех же целях (дачные, строительные участки и пр.), поскольку сущность рассматриваемого преступления - не в месте организации притона, а в создании условий для немедицинского потребления наркотических средств или психотропных веществ.

2.2. Организация притона - это совершение любых действий, результатом которых стало образование притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ (подыскание помещения, его приспособление, неоднократное предоставление уже имеющегося помещения или участка местности для потребления наркотиков и др.).

Организация притона отражает оконченное (составом) преступление, когда соответствующее помещение или участок местности фактически стали притоном.

3. Организация и содержание притона являются продолжаемым преступлением, поскольку для признания помещения или участка местности притоном необходимо его неоднократное (два или более раза) предоставление другим лицам для потребления наркотиков или психотропных веществ. Одноразовое предоставление соответствующего места для указанной цели состава рассматриваемого преступления не образует.

4. Субъект преступного посягательства общий - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Для квалификации безразлично, является ли субъект владельцем предоставляемого помещения или участка местности либо нет.

5. С субъективной стороны составы преступления характеризуются прямым умыслом, а также наличием специальной цели - потребление наркотических средств или психотропных веществ (см. коммент. к ст. 230).

Момент возникновения умысла организатора или содержателя притона на квалификацию не влияет. Он может быть заранее обдуманным (единым) на неоднократное предоставление помещения или участка местности другим лицам для потребления наркотиков или психотропных веществ либо возникать всякий раз вновь, когда для потребления наркотиков или психотропных веществ потребуются благоприятные условия.

6. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрен квалифицированный состав преступления.

6.1. О понятии организованной группы см. коммент. к ч. 3 ст. 35.

7. Деяния, предусмотренные в ч. 1 коммент. статьи, относятся к преступлениям средней тяжести, а в ч. 2 - к тяжким преступлениям.

8. Если организатор либо содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 232 и 228.1 или 230 (см. Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14).

9. Организатор или содержатель притона, в котором хранились, сбывались, изготавливались или перерабатывались наркотические средства или психотропные вещества, помимо ст. 232 должен нести УО как исполнитель либо пособник (в зависимости от обстоятельств) преступления, предусмотренного ст. 228, 228.1.

Другой комментарий к Ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из указанных в законе действий: организацией притона или его содержанием. Существо этих действий раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14.